18 января в Татарском районном суде (Новосибирская область) Иван Петерс был снова приговорён к 12 годам и 3 месяцам лишения свободы за действия сексуального характера в отношении своей сводной 12-летней сестры Альбины Недовесовой, которая больна ДЦП. Родственники молодого человека рассказали корреспонденту Lifedd, что приговор был вынесен на основании явки с повинной Ивана, а также показаниях потерпевшей.
Итак, дабы разобраться в столь нашумевшем и громком деле, наша редакция решила собрать вместе уже известные и установленные факты:
— очевидцев преступления нет;
— всё дело построено на показаниях Альбины Недовесовой (ни одна экспертиза не подтвердила произошедшее; на месте преступления не было найдено спермы, слюны и даже отпечатков Вани);
— сводная сестра часто путалась в показаниях;
— в январе 2021 года Иван рассказал своему брату Абраму, что в день задержания полицейские ему приказали написать чистосердечное признание, иначе его бы посадили в ИВС, где над ним обещали провести насильственные действия. Позже стало известно, что ему угрожали изнасилованием;
— 7 декабря 2021-го года в Татарский районный суд была предоставлена экспертиза, согласно которой Петерс не является автором своей явки с повинной. Из заключения стало известно, что автором текста явки с повинной мог быть сотрудник полиции (лицо 25-50 лет, имеющее высшее юридическое образование), а писалась она под диктовку. Более того, было также установлено, что автор и исполнитель текста - разные лица, а в самой явке обнаружены признаки имитации речи лица другой возрастной группы и другого уровня образования;
— от брата обвиняемого стало известно, что на том же заседании 7 декабря один из полицейских, принимавший участие в допросе Ивана, сообщил, что он помогал задержанному составлять явку, так как об этом якобы попросил его сам арестованный. Но Lifedd хотелось бы отметить, что существует уголовно-процессуальный кодекс РФ, согласно которому "заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении". И никакой речи о помощи, уж тем более со стороны сотрудника правоохранительных органов, там не идёт;
— по словам родственников, есть как минимум 7 свидетелей, которые слышали, как Альбина признаётся в оговоре брата;
— девочка не раз говорила, что хочет быть похожа на звезду ток-шоу Диану Шурыгину, которую ранее изнасиловали;
— психолог, проходившая свидетелем по делу Петерса, заявила, что Альбина могла неправильно истолковать действия Ивана из-за печальных отношений с отцом (её изнасиловал папа в 5 лет);
— одна из жительниц города, ранее жившая по соседству с девочкой, рассказала о том, как ребёнок однажды признался ей в том, что она оговорила своего отца, обвинив его в сексуальном насилии над ней, из-за чего до тот сих пор находится в тюрьме;
— ранее была предоставлена экспертиза, из которой стало известно, что Альбина может прибегнуть ко лжи, оговору и фантазированию, однако судья без каких-либо объяснений отказал в приобщении этого заключения к материалам дела, так как это никакого отношения к судебному производству не имеет;
— есть экспертиза, которая доказывает, что Иван не болен педофилией;
— ранее молодой человек хотел пройти детектор лжи для дальнейшего допроса эксперта, но получил отказ;
— двоюродная сестра Петерса ранее сообщала Lifedd о том, что родная сестра Альбины Регина сообщила ей, что потерпевшая признавалась ей во вранье насчёт интимной связи с братом;
— родственники Ивана заявляли Lifedd, что на суде не были записаны многие их показания.
Что мы имеем: 18 января судья, не приобщив к материалам дела экспертизу о том, что Альбина склонна ко лжи и фантазированию, а также, не обратив внимание на заключение, согласно которому автором явки с повинной является не Иван, вынес обвинительный приговор. Семья заключённого уже подала апелляцию, которую вскоре рассмотрят.
Напомним, в ноябре 2020-го года Иван Петерс уже был приговорён к 12 годам и 3 месяцам лишения свободы за действия сексуального характера в отношении своей сводной сестры, больной ДЦП, Альбины Недовесовой. Но, благодаря статьям Lifedd и работе московского адвоката Максима Калинова, 21 марта 2021-го года состоялась апелляция, в ходе которой был отменён обвинительный приговор. Тогда казалось, что конец истории Ивана близок, однако, как показывает практика, дело подлежит долгому разбирательству.
Прокомментировал происходящее адвокат Максим Калинов: "По делу Петерса, на мой взгляд, стороной защиты было собрано достаточно доказательств, подтверждающих доводы Петерса о том, что сотрудники полиции под угрозами, психологическим воздействием, пользуясь его неосведомленностью о наказании за данное преступление, заставили подписать заранее подготовленные признательные показания и явку с повинной.
Так, две экспертизы показали, что Петерс не является автором явки с повинной, и показания, подписанные Петерсом, составлены не с его слов, а подготовлены лицом старше по возрасту Петерса, имеющим высшее юридическое образование и работающим в правоохранительных органах, что, по мнению защиты, подтверждает показания Петерса, что он подписал заранее подготовленные признательные показания.
Кроме того, суду предоставлялась экспертиза записной книжки потерпевшей, согласно которой, она склонна к оговору, фантазированию и лжи, что также подтверждает доводы Петерса, что Недовесова Альбина попросту оговорила его. Кроме этого, в суде были допрошены более 10 свидетелей, которые сообщили, что Недовесова Альбина признавалась им, что оговорила Ивана Петерса.
Все свидетели проверены на полиграфе, который показал, что все они не лгут. Напомню, ранее Недовесова Альбина обвинила своего отца также в совершении с ней действий сексуального характера, и обстоятельства совершения преступления ее отцом идентичны обстоятельствам совершения преступления Иваном Петерсом, что также очень подозрительно. Вместе с этим, Петерсу была проведена экспертиза, согласно результатам которой, Петерс не болен педофилией. Имелись ещё обстоятельства в пользу Петерса.
В ходе процесса Петерсом неоднократно заявлялись отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, в связи с тем, что Петерс в ходе заседаний понял, что суд производит в отношении него судебное следствие с обвинительным уклоном, прокурор не реагирует на процессуальные нарушения, а секретарь судебного заседания попросту не записывает показания свидетелей в пользу Ивана Петерса, свидетельствующие в его пользу.
Данные ходатайства заявлялись многократно, но не были удовлетворены и, по мнению защиты, были не удовлетворены по формальным основаниям. В разговоре с Петерсом последний сообщил мне, что в отношении него суд вынесет обвинительный приговор, так как, если вынесут оправдательный приговор, то придется возбуждать уголовные дела в отношении полицейских, снимут с должности начальника полиции, поднимется шумиха, а так как район маленький, и все друг друга знают, то разбираться в его деле никто не будет, и это никому не нужно.
Считаю, что у суда были более чем достаточные основания вынести в отношении Петерса оправдательный приговор, но этого сделано не было, несмотря на все предпринятые меры. В настоящее время будем обжаловать данный приговор в суде апелляционной и кассационной инстанций".
Комментариев нет:
Отправить комментарий